Top.Mail.Ru

Статья 330 УК РФ — ответственность за самоуправство

Судебная практика насчитывает огромное количество дел, идущих по статье 330 УК РФ «Самоуправство».

Под эту статью подпадает почти каждое второе преступление,  совершенное гражданами или организациями.

Где же та грань, за которой защита своих интересов переходит в нарушение уголовного кодекса? Расскажет данная статья.

 

...

Оглавление:

Ст 330 УК РФ – комментарий

Для характеристики данной статьи необходимо прежде всего понять механизм действия закона в случае самоуправства.

Во всех случаях при совершении такого преступления существуют две стороны – непосредственный объект,  который представляет собой порядок совершения преступления,  регламентируемый по закону, и объективную сторону.

Статья 330 говорит о так называемой объективной стороне неслучайно, ведь на ней выступают два лица: преступник или обвиняемый, который самовольно превысил свои действия по закону и пострадавшая сторона, представленная гражданином или организацией,  которым действиями обвиняемого нанесен материальный или моральный ущерб . Например, упущение возможной выгоды и соответственно убытков по этому поводу.

Далее закон рассматривает причинно-следственные связи между этими двумя сторонами. Здесь существует интересная оговорка, в том случае, если обвиняемый превысил свои полномочия по закону и занялся самоуправством,  но пострадавший не написал заявление,  то по закону данные действия самоуправством не считаются и как преступление не регламентируется.

Ведь действия, совершенные в отношении пострадавшей стороны, должны не только нарушать закон  и нормативный порядок,  но и оспариваться в судебном порядке.

Обратите внимание: если самовольные действия не угрожают жизни пострадавшего и не наносят существенный вред, то по закону такие деяния не попадают в эту категорию.

Понятие самоуправства

Данное понятие в законе слишком размыто,  чтобы ссылаться на его точную характеристику.

По сути самоуправством считается самовольное совершение каких-либо действий, находящихся вне закона и нарушающих уже установленный норматив или правовой порядок.

Как уже сказано выше, правомерность такого деяния рассматривается после заявления пострадавшей стороны. Однако, в данную категорию входят и сложные дела, когда самоуправство происходит с применением физического насилия или угрозой его исполнения.

Как классифицировать такие случаи? Как угрозу для жизни и насилия над личностью, либо как неправомерное превышение полномочий по закону и относить это к 330 статье?

Каждое подобное дело суд рассматривает в отдельном порядке и все зависит от решения конкретного судьи, поэтому для выяснения нужно обратиться к судебной практике.

Судебная практика

Опыт, накопленный в сфере исследования данных дел о самоуправстве,  говорит совершенно ясно – очень часты ошибки при определении квалификации таких действий.

Главный объект любой статьи закона, а ст.330 особенно, это защита интересов граждан или организаций в любых ситуациях, когда им нанесен существенный вред.

Например, если дело касается незаконной постройки нового дома. По закону нужно произвести его снос, а что делать тем людям, которые уже приобрели  в нем квартиры? В данном преступлении уже усматривается характер самоуправства,  т.к. застройщик своим зданием нарушает строительные нормы и создает угрозу для жизни граждан,  которым уже «посчастливилось» отдать кровные деньги за новое жилье. Поэтому такой самострой также попадает под нашу статью.

Однако, в судебной практике существуют случаи, которые выглядят как самоуправство, а на самом деле являются, к примеру, обычной кражей. Например, некий гражданин украл из нагрудного кармана другого мобильный телефон, тем самым мотивируя потерпевшего отдать давний долг. С одной стороны, это типичное превышение полномочий по закону с нанесением ущерба пострадавшей стороне. А с другой стороны, отставив в сторону подоплеку, мотивирующую этого гражданина,  это самая обыкновенная кража, которая имеет в своей основе личные мотивы.

Примеры самоуправства

Примеров самоуправства можно найти массу в любых сферах нашей жизни.

Самое главное, чтобы соблюдалось правило трех «да»:

  1. Был нанесен моральный или материальный ущерб.
  2. Просматривалась материальная сторона состава преступления.
  3. Преступник действовал умышленно.

Чрезвычайно интересным по ст.330 являлось дело четырех граждан, назовем их А., Б., В. и Г. Поздно вечером граждане А. и Б., взяв с собой обрез и надев маски, ворвались в квартиру к В. Угрожая ему этим пистолетом, они заставили его выдать ценные облигации на сумму более 7000 рублей,  а также подписать чек на сумму около 15 000 рублей, с тем чтобы обналичить его завтра же, когда В. придет в банк, а бандиты будут ждать его за углом.

Когда вернулась домой жена В. , гражданка Г., потерпевший поведал ей о только что совершившейся краже и они вместе пошли писать заявление в полицию. Позже граждан А. и Б. задержали,  однако на допросе они признались,  что заказала эту кражу сама гражданка Г. – жена потерпевшего. На дознании она покаялась в своем деянии, объяснив,  что она и В. получили в наследство от ее матери облигации  на эту сумму и на которую был выписан чек. Гражданин В. не хотел по-хорошему поделиться женой деньгами и ценными бумагами, поэтому она и пошла на подобную авантюру.

В данном случае дело о краже со взломом плавно перетекло в ст.330 о самоуправстве в отношении и гражданки Г., так как формально по закону жена потерпевшего имеет полное право на пользование данными денежными средствами, а злоумышленники А. и Б. стали не преступниками, а соучастниками, соответственно для них было предусмотрено уже другое наказание.

Или другой случай, произошедший на предприятии,  когда заместитель директора организации самовольно выписал себе некую сумму из бюджета предприятия и потратил ее на свой внеплановый отпуск для себя и жены с поездкой за границу. Сумма была небольшой – около тридцати тысяч рублей, однако имиджу компании был нанес моральный вред, не говоря  и о материальной стороне дела. Данное преступление также было классифицировано по 330 статье УК РФ Самоуправство.

Наказание по статье

Наказание для тех, кто попал под статью о самоуправстве, предусматривается разное, в зависимости от обстоятельств данного преступления.

Лица,  уличенные в превышении закона своими противоправными действиями, получают штраф, размер которого варьируется от восьмидесяти тысяч рублей до размера дохода осужденного в количестве шести месяцев.

Штраф могут заменить исправительными работами на срок от 180 до 240 часов,  либо арестом на 3-6 месяцев.

Стоит отметить: если деяние самоуправства было совершено с применением насилия или угрозой убийства, то преступнику вменяется наказание в виде ограничения свободы на срок от трех до 5 лет.

Куда же обратиться, если статья о самоуправстве обрела реальные случаи в вашей жизни? Прежде всего стоит прислушаться к совету опытных юристов и подать заявление с жалобой в вышестоящие инстанции.

Полезно знать: если вы подаете жалобу на школьного директора за превышение полномочий в отношении вашего ребенка, то следует послать жалобу в Министерство образования. Если же это не возымеет действия и никакие меры не будут приняты,  то стоит прямиком обращаться в Прокуратуру.

Помните, любое неправомерное деяние должно быть наказано, однако вам необходимо будет привести неоспоримые доказательства,  что преступление попадает именно под ст.330 УК РФ Самоуправство,  и должно содержать материальную составляющую, быть совершенным умышленно и с применением силы.

Смотрите видео, в котором специалист освещает вопросы, касающиеся самоуправства коллекторов:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector