Ст 25.1 КоАП РФ — обзор прав у потенциальных виновников в административном производстве

Российское законодательство выделяет термин «административное правонарушение», заключающееся в нарушающих нормы закона действиях или халатном (преступном) бездействии лица по видам деятельности, наказуемой в административном порядке.

Меры ответственности за содеянное устанавливаются действующим законодательством. Ст. 25.1 КоАП РФ – это одно из основополагающих положений, формирующих правовую основу подобных дел.

Ст. 25.1 КОАП РФ о чем

Полное название данной статьи – лицо, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении.

Формулируя проще, эта процессуальная норма закрепляет имеющиеся у виновника законные права.

Она состоит из 4 пунктов:

1. Закрепление права гражданина, совершившего проступок, на ознакомление с материалами дела, совершение иных процессуальных процедур (заявлять ходатайства, осуществлять защиту собственными силами или с привлечением адвоката).
2. Рассмотрение дела проводится при участии упомянутого лица. При невозможности его присутствия на процессе по причинам, перечисленным статьей 28 КоАП РФ, допускается ведение судебного заседания без правонарушителя.
3. В исключительных случаях судьей может быть назначено обязательное участие виновника. Подобное требование выдвигается при необходимости наложения ареста, выдворение за пределы страны, назначения принудительных работ.
4. Если виновником является несовершеннолетний, то его допускается удалять из зала суда при заслушивании обстоятельств, способных оказать негативное влияние.

Комментарий к статье

Комментариями к статье дается разъяснение ее пунктов.

Например, при невозможности виновника присутствовать на заседании, допускается рассмотрение дела без него.

Комментарии этого пункта дает разъяснение, что подобное допускается при рассмотрении дел о нарушении ПДД или противоправных действий по отношению к благоустроенной территории. Требуется, чтобы факт нарушения был зафиксирован посредством автоматических технических средств.

Аналогично дается объяснение последнего пункта. Решение выдворить несовершеннолетнего с рассмотрения носит субъективный характер. Нигде не сформулированы критерии «отрицательного влияния».

Большинство правоведов сходятся во мнении, что перечень прав, установленный частью 1, не является полным, и может рассматриваться судьей по ходу рассмотрения дела. Появление данной статьи – это попытка государства установить четкие критерии по отношению виновника или лица, совершившего административный проступок.

Смотрите полезное видео, в котором разъясняются ситуации, когда может применима ст.25.1 КоАП РФ: